士林簡易庭民事-SLEV,106,士簡,417,20170526,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第417號
原 告 徐梓瑄
訴訟代理人 張榮耀
被 告 鄭文絜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月23日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零五年十月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查：原告起訴時聲明利息起算日為民國105 年8 月6 日，嗣於本院審理中，變更為105 年10月6 日起算（見本院卷第19頁），經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國106 年8 月6 日向原告借款200,000元，約定借款期限為2 個月、利息為7 分利，並開立本票2張以為擔保，惟被告屆期並未清償，屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自105 年10月6 日起至清償日止之利息等語。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票2 張、存證信函影本及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真。

又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第203條訂有明文，本案中原告雖欲請求利息，但未表示利率為何，則依民法規定，自應依年息5 ％計算之；

從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,100 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 黃啓銓