士林簡易庭民事-SLEV,107,士聲,62,20180914,1

臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士聲字第62號
聲 請 人 宋碧峰
相 對 人 宋杞林(琳)之繼承人黃來財
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與宋杞林（琳）共有坐落桃園市平鎮區345 地號土地，宋杞林（琳）已於民國36年8 月5 日死亡，其繼承人之一為相對人。

聲請人依土地法第34條之1 多數決處分共有土地，依同條規定通知共有人行使優先承買權，惟依相對人戶籍地址寄發存證信函，皆因相對人未收而退件，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，相對人設籍於臺北市○○區○○街00號4 樓，有相對人之戶籍謄本附卷可稽。

聲請人依上址寄發存證信函，遭郵局以「招領逾期」退回，是上開存證信函遭退回僅係相對人未於期限內前往郵局領取信函，尚難遽認相對人有應受送達處所不明之情形，且經本院囑託士林分局派員警訪查後，相對人確居於該址乙節，亦有臺北市政府警察局士林分局107年7月31日北市警士分防字第1076002777號函在卷可查，自難認相對人處於應受送達處所不明，致無法送達意思表示之情形，與前揭聲請公示送達之要件不符，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書記官 陳仕偉