士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,280,20190329,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第280號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 薛琳娣

上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年3月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰壹拾玖元，及自民國九十三年五月七日起至清償日止，按年息百分之十九點一八計算之利息，暨自民國九十三年六月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國94年4月16日向原債權人即訴外人臺東區中小企業銀行（下稱臺東企銀）申請信用貸款新台幣（下同）100,000元，惟被告至93年5月12日止，尚欠81,619元未清償。
嗣臺東企銀將上開債權讓與原告，並依法登報公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之授信約定書、借據、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依消費借貸與債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。