士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,945,20190618,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第945號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


訴訟代理人 黃新哲
被 告 杜忠義


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣臺中地方法院移送前來，本院於民國108 年6 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟零壹拾伍元，及其中新臺幣柒萬伍仟叁佰陸拾柒元自民國九十四年七月二十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按年利率19.71%計算遲延利息；

被告未依約付款，計欠新臺幣（下同）8 萬4015元未清償，其中本金為7 萬5367元；

嗣中華銀行於94年7 月28日將上開債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償信用卡欠款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、報紙公告、歷史交易明細表等件為證，堪信為真實。

五、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。

依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 吳雪華