士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1253,20191111,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1253號
原 告 新光仰翠華廈管理委員會

法定代理人 李鴻福
被 告 周天琮
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國108 年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟壹佰捌拾捌元，其中壹拾萬玖仟玖佰伍拾陸元自民國一○八年四月十七日起算；

與其中壹拾伍萬伍仟貳佰叁拾貳元自民國一○八年十月八日起算，各至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查本件原告於起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬9,956 元，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

嗣於本院審理中，擴張訴之聲明：被告應給付原告26萬5,188 元，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

經核，原告上開擴張部分，合於上開規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告為門牌號碼臺北市○○區○○路0段000號地下一樓房屋之所有權人（下稱系爭房屋），為原告社區之區分所有權人，除民國107 年1 月僅需繳管理費6,468 元外，每月應繳納管理費1 萬2,936 元，惟被告自107 年1 月起至108 年9 月止共積欠26萬5,188 元未繳，屢催無果，乃依公寓大廈管理條例及社區規約，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告上開金額，及自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

四、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之被告戶籍謄本、臺北市政府都發局函文、建物登記第二類謄本、管理費明細、單據、住戶管理規約、存證信函及回執等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

基此，原告請求被告給付積欠之管理費，即屬有據。

惟就原告請求自支付命令狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息部分，查其中10萬9,956 元自支付命令狀送達翌日即108 年4 月17日（見支付命令卷第35頁）起算，應屬無疑，然其餘原告於本院審理中擴張訴之聲明部分，其遲延利息之請求，應自擴張訴之聲明書狀寄存送達生效之翌日即108 年10月8 日（見本院卷第16頁）起算，各至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付26萬5,188 元，其中10萬9,956 元自108 年4 月17日起；

與其中15萬5,232元自108 年10月8 日起，各至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,870元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 蘇彥宇