士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1268,20191113,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度士簡字第1268號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 阮羣智
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經民國108年10月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟肆佰玖拾柒元，及自民國九十四年十二月十九日起，至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起，至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國90年3月13日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立信用卡契約並領用信用卡使用，依約延滯期間利息以年息百分之19.89計算，惟被告迄今尚欠新臺幣（下同）129,497元及循環信用利息未清償，屢經催索而無效果。

萬泰銀行業將上開對被告之不良債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告等影本為證。

被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 13 日
書記官 吳俊明