士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1580,20191217,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1580號
原 告 黃世傑


被 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 李憲章
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

民事訴訟法第249條第2項定有明文。

前開法條所稱在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年度台上字第845 號判例可資參照）。

次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。

如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。

強制執行法第14條第1項定有明文。

二、原告主張：原告每月薪資為新臺幣（下同）3萬2,000元，尚須扶養配偶及一名未成年子女，配偶因病無法工作且名下無任何財產，於本院108年度司執字第70987號強制執行事件（下稱系爭強執事件）扣押後，餘額將不敷原告一家生活所需，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決撤銷系爭強執事件之強制執行程序。

三、經查，原告上開主張，非屬有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，顯與強制執行法第14條第1項規定不符，依上開說明，其提起本件訴訟，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 蘇彥宇