士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,602,20190821,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第602號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
王靖雯
吳岱霙
被 告 陸俊達即陸啟佑



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬壹仟伍佰叁拾玖元，及自民國九十四年八月二十一日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，嗣更名為兆豐產物保險股份有限公司。

被告於民國92年6月10日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款40萬元，台新銀行向原告投保同額之消費者貸款信用保險契約，惟被告未依約付款，台新銀行依保險契約向原告請求理賠40萬元，原告依約賠付後，依保險法規定取得台新銀行對被告之債權，爰以起訴狀繕本之送達為本件債權移轉之通知，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、台新銀行信用貸款類產品申請書、理賠申請書、理賠金額計算表、保險給付匯款申請書、債權移轉證明書、股份有限公司變更登記表、賠款計算書等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,190元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 吳俊明