士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,690,20190808,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第690號
原 告 林卉姍
被 告 吳冠瑋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零七年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，票載發票日為民國107年6月4日、票面金額為新臺幣（下同）15萬元，即如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示後，竟因存款不足而遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133條訂有明文，查系爭支票支付款提示日為107 年6 月4 日，兩造又無約定利率，則原告請求自107年6 月5 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，自為法之所許。

四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書記官 吳俊明
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│編│支票號碼  │票面金額  │發票人  │發票日    │提示日    │付款地      │
│號│          │（新臺幣）│        │          │(退票日） │            │
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │PE0000000 │15萬元    │吳冠瑋  │107.6.4   │107.6.4   │淡水第一信用│
│  │          │          │        │          │          │合作社北投分│
│  │          │          │        │          │          │社          │
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴──────┘