士林簡易庭民事-SLEV,108,士小,1590,20190814,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1590號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 王子德
訴訟代理人 程鼎智
被 告 謝欣儒
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國108年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟壹佰零柒元，及自民國一百零六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國103年12月25日向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、0000000000號之行動電話服務，惟被告未依約繳納電信費，迄今尚積欠電信費及提前終止契約之應付補償款等合計新臺幣（下同）72,107元，屢經催討，均置之不理；

嗣遠傳電信於106年12月12日與原告簽訂不良債權買賣契約，將上開債權讓與原告。

為此，爰依電信契約與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、行動電話服務申請書、電信費帳單、遠傳門市合約確認單、債權讓與通知書、中華郵政掛號郵件收件回執等影本為證。

被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，僅於支付命令異議狀陳述該項債務尚有糾葛，惟未提出證據為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。

從而，原告依電信契約與債權讓與之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書記官 吳俊明