士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1214,20191230,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
108年度士簡字第1214號
原 告 郭家秀 （住居所詳卷）
訴訟代理人 佘遠霆律師（法律扶助律師）
被 告 胡松明

上列當事人間因被告犯傷害等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院108 年度審簡附民字第3 號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108 年12月16日言詞辯論終結，並判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒萬壹仟陸佰零肆元，及自民國一百零八年一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張兩造係鄰居，惟長期鄰睦關係不佳，被告竟基於侵入住宅及傷害之犯意，於民國107 年1 月22日凌晨3 時45分許，踹門進入原告住處，並徒手毆打原告，致原告受有頭部、鼻樑、嘴唇、左膝、左肘、胸口頓挫傷及頸部扭傷等傷害。

被告另基於公然侮辱之犯意，於107 年2 月18日晚間8 時許，在臺北市○○區○○街000 巷0 弄0 號1 樓前公眾得出入之場所，對原告稱「幹破你娘也A 臭機歪卡好」、「臭機歪卡好」、「我老母如果有三長兩短，你一定死A 」、「好啦！你繼續拍，你的底細我都知道，你穩死耶，我沒騙你」等語，足以貶損原告人格，原告為此請求被告賠償醫藥費新臺幣（下同）599 元、就診交通費1,005 元、工作損失7,500 元及精神慰撫金490,896 元，以上合計請求被告賠償原告500,000 元，為此，爰依侵權行為之法律關係請求賠償原告之損失，並聲明：㈠被告應給付原告500,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、經查，被告因本件侵權行為案件，涉犯刑事傷害、妨害自由及公然侮辱等罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院107 年度審簡字第1286號判處罪刑確定，有該案刑事簡易判決1 份在卷可佐，並經本院調閱上開卷宗查核無誤。

被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

故被告對原告所為之上開侵權行為，自應負損害賠償責任，茲就原告請求損害賠償之金額分述如下：㈠醫藥費599 元及就診交通費1,005 元部分：原告主張因本件傷害等案件，總共支出醫藥費599 元及就診交通費1,005 元部分，業據其提出新光吳火獅紀念醫院乙種診斷證明書1 紙、新光吳火獅紀念醫院醫療費用收據4 紙、臺北市立聯合醫院中興院區門急診費用收據1 紙及計程車計費收據3 紙等為證，經核相符，應予准許。

㈡工作損失7,500元部分：原告主張其因遭被告打傷後，持續至臺北市立聯合醫院中興院區及新光吳火獅紀念醫院就診，並請假就醫的天數至少有15天，依原告每月平均薪水15,000元計，每日工作損失500元，請求15天工作損失7,500元。

經查，因原告未提出事發前已有工作或薪資收入之證明以憑，本院自無從審認原告主張工作損失部分，故原告此部分主張，並無所據，難認可採，應予駁回。

㈢精神慰撫金490,896元部分：原告主張其因本件案件致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神上損害。

本院審酌原告所受傷勢、於夜間遭被告踹門侵入住宅及在公眾場合對原告為公然侮辱之行為，且原告為60年出生，高中畢業，家庭經濟狀況勉持，被告為52年出生，高職畢業，家庭經濟狀況小康，事發當時之職業為電梯維修員，並考量兩造身份、地位、所得及財產資料及經濟能力、被告之加害程度等一切情狀，認原告所得請求之非財產上之損害賠償金額以70,000元為允當。

㈣綜上，原告請求被告賠償本件刑事案件所受損害71,604元（即599+1,005+70,000＝71,604），核屬依法有據，應予准許。

五、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告71,604元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108 年1 月19日）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，原告此部分假執行之聲請不另准駁。

至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 高郁婷