士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,1270,20191114,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1270號
原 告 吳家宏
蔡金鳳
被 告 賢龍有限公司

兼
法定代理人 邱茹昱
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年10月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告賢龍有限公司應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○八年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告賢龍有限公司負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前共同借款予第三人，第三人則交付被告賢龍有限公司、邱茹昱所簽發發票日民國108 年7 月25日、支票號碼JJ0000000 號、票面金額新臺幣（下同）50萬元之支票乙紙（下稱系爭支票）予原告，原告持系爭支票屆期提示遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，乃依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付50萬元，及自108 年7 月29日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。

三、本院得心證之理由

(一)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

無記名支票得僅依交付轉讓之。

票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144條準用第30條第1項後段分別定有明文。

(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單等件為證，而被告俱經合法通知既未到場，亦無提出書狀為何聲明或陳述，堪信為真。

本件原告持有被告賢龍有限公司所簽發之系爭支票，系爭支票未記載受款人，而為無記名支票，依上開規定，系爭支票權利自得僅依交付而轉讓，則原告憑執系爭支票，依上開規定請求被告賢龍有限公司負票據責任，尚非無據。

惟查，系爭支票除蓋有被告賢龍有限公司之公司章外，雖亦蓋有被告邱茹昱之章，然被告邱茹昱為被告賢龍有限公司之法定代理人，該章應為法定代理人章，難認被告邱茹昱有共同發票之意思，是原告請求被告邱茹昱連帶給付之部分，難認有據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告賢龍有限公司給付50萬元，及自108年7月29日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,400元（第一審裁判費），應由被告賢龍有限公司負擔。

中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書記官 蘇彥宇