士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,172,20190318,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第172號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃新怡
被 告 洪苙宇即洪義發
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰貳拾陸元，及自民國一○八年二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。

查本件原告主張之侵權行為結果地為臺北市北投區，本院自有管轄權，合先敘明。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國100年6月18日冒用訴外人洪義誠之名義向原告申請信用貸款新臺幣（下同）20萬元，其冒用之行為業經臺灣高等法院以105 年度上訴字第1732號刑事判決確定在案，被告冒名之行為，詐得16萬7,126 元，原告受有損害，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告16萬7,126 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之個人信用貸款契約書、撥款暨扣款委託書、高院刑事判決等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付16萬7,126元，及自起訴狀繕本寄存送達生效之翌日即108年2月23日（見本院卷第36頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,770 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
書記官 蘇彥宇