士林簡易庭民事-SLEV,108,士簡,368,20200806,2

臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士簡字第368號
原 告 林志錦
陳惠鈴
被 告 李懿芳

張嘉云
財團法人船舶暨海洋產業研發中心

法定代理人 邱逢琛
上二人共同
訴訟代理人 許坤立律師
複 代理人 張思翰律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項前段定有明文。

本件據原告起訴狀所載，係向被告起訴，依侵權行為之法律關係，請求被告分別連帶賠償原告陳惠玲新臺幣（下同）45萬元、原告林志錦5萬元。

然原告於民國109 年7 月23日當庭以言詞追加訴之聲明：「被告張嘉云、李懿芳、船舶中心應在其公司官網及個人臉書帳號就其所造成錯誤道歉」。

二、經查，本件原告於原訴僅主張被告有偽造文書之侵權行為，致其受有財產上之損害，而依民法第184條第1項前段及第197條侵權行為請求被告連帶賠償50萬元；

然而原告於本院109 年7 月23日以言詞追加的部分，係請求被告道歉之非財產上之損害賠償。

經查：被告不同意其追加，且請求被告道歉的內容未能當庭提出；

又本件原告於107 年11月12日提起本訴，到本院109 年7 月23 日 止，歷時將近二年，原告卻臨時於言詞論期日才提出此部分的追加之訴，而且此部分請求之請求權基礎事實與原訴並非完全相同，難認原告欲追加之訴僅引用原訴之資料即得認定，此部分尚需原告另提出其他證據方法、調查其他證據始得明確，況被告已當庭明確表示不同意原告為訴之追加，又若准許原告為上開追加變更，將徒使本件被告之訴訟延滯並妨礙訴訟之終結，自不應准許原告為訴之變更追加。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並應記載抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 吳俊明