士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,1698,20210205,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1698號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽
訴訟代理人 王冠宇
王靖雯
被 告 吳美玲

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年1 月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬柒仟肆佰玖拾元，及其中新臺幣貳拾肆萬元自民國九十五年九月十三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3 月17日向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）申請貸款，貸款金額新臺幣（下同）240,000 元，按月攤還本息，期間前6 個月按年息7.99％、滿6 個月之後按12％計算利息。
另遠東銀行與原告訂定消費者貸款信用保險契約，若借款人屆期不為清償，由原告負理賠之責。
被告本應依契約規定按月償還借款予遠東銀行，惟被告至95年2 月20日止，尚積欠本金240,000 元未清償。
後遠東銀行向原告申請理賠本金與利息共247,490 元。
原告已依約給付理賠金予遠東銀行，遠東銀行亦將其對被告之債權移轉予原告。
為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書及約定書、賠款計算書、債權移轉證明書及報紙公告等件為證。
而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 5 日
書記官 劉彥婷