士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,615,20200805,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第615號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 林沛汝
劉宇唐
被 告 謝姿玲


上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年7月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12萬6,461元，及其中新臺幣3萬5,837元，自民國95年2月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金新臺幣100元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡且申請現金貸款服務，約定被告持核發之信用卡於特約商店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率20％計算循環信用利息；

若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取3期分別為新臺幣（下同）300元、40 0元、500元之違約金；

詎被告截至民國95年2月15日止，尚欠12萬6,461元（其中本金為35,837元）及利息、違約金未清償；

嗣後訴外人渣打銀行將上述債權讓與原告，並依法以公告方式代替通知，上開債權讓與已對被告發生效力，爰依民法第474條、第477條規定提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告12萬6,461 元，及其中新臺幣3 萬5,837 元，自民國95年2月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡帳單、債權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。

另請求被告給付違約金1,200 元部分。

本院審酌原告依上開所得請求之利息，已達法定最上限，又被告未清償債務，對原告而言充其量僅不過受有利息之損失。

因此，本件原告訴之聲明第1項 請求之違約金應酌減至100 元，始屬適當。

從而，原告依債權讓與及信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

C 逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 吳俊明