士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡,805,20200825,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第805號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 長 耕一


訴訟代理人 蘇尉愷
潘素珍
被 告 達瑞璋

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬柒仟柒佰壹拾貳元，及自民國九十三年七月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十、超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年7 月11日向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）40萬元，日盛銀行向原告投保同額之信用保險，惟被告未依約履行付款，日盛銀行受有上開損害後依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付本金、利息、違約金等損失後，日盛銀行將前開債權讓與原告，爰依信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款約定書、放款帳務明細資料查詢、債權讓與證明書、消費性貸款逾期申請理賠金額計算表為證，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

依職權確定訴訟費用額為3640元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 吳雪華