士林簡易庭民事-SLEV,109,士簡聲,70,20200826,1

臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡聲字第70號
聲 請 人 蔡政兼
相 對 人 林曉惠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。

故停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

二、本件聲請意旨略以：本院109 年度司執助字第4701號給付扶養費強制執行事件，業經原告向本院提起債務人異議之訴，爰依法聲請供擔保裁定停止本院109 年度司執助字第4701號執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序等語。

三、經查，本院民事執行處於民國109 年8 月7 日發執行命令，經中國信託商業銀行股份有限公司函覆未指明分行無從扣押，經本院民事執行處函臺灣新北地方法院及兩造：本件已執行完畢，執行情形為：執行無著，有本院於民國109 年8 月20日士院擎109 司執助好字第4701號函在卷可查。

是故，系爭執行事件業已執行完畢，既系爭執行事件之執行程序業已終結，自無停止執行之實益。

從而，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，聲請人聲請停止執行，與法定要件不符，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 陳仕偉