士林簡易庭民事-SLEV,110,士小,1213,20210924,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第1213號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文
訴訟代理人 王秋月
被 告 林琮偉

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年9月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十年二月十三日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百零九年十二月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年5月5日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自109年5月13日起至109年5月13日止，分36期，以每月為一期，按月於每月13日清償，如未依約清償，借款視為全部到期，遲延利息按年利率1.845％計算。
詎被告自109年12月13日起即未依約攤還本息，尚欠本金10萬元及約定之利息、違約金未清償。
屢經催索，未予置理。
為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之放款借據、利率表、小額貸款全部查詢、及被告戶籍謄本等件為證。
而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
書記官 劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。