士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,125,20210322,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第125號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蔡琬貞
被 告 蕭思涵

上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟伍佰捌拾貳元，及自民國九十四年十二月二十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟肆佰柒拾玖元，及自民國九十五年四月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91 年7月31日向原告申領現金卡使用，惟未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）29萬7,582 元及利息未給付。

又被告於93年3 月5 日向原告申領信用卡使用，惟未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）8 萬5,479 元及利息未給付，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額及利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款約定書、金融卡約定書、申請書、催收帳卡、歷史交易查詢、交易記錄查詢、約定條款、帳務資料等件為證，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為4,190 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 蘇彥宇