士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,25,20210222,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
110年度士簡字第25號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮


訴訟代理人 黃秀敏
被 告 曾浚瑋（更名前：曾志豪）

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國110 年2 月8 日言
詞辯論終結，本院判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬玖仟壹佰陸拾捌元，及自民國九十五年一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十點九九計算之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年12月23日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）35萬元，詎被告自95年1 月23日逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期；
嗣訴外人陽信銀行於95年12月26日將上開債權讓與給原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用貸款借據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、登報公告、存放款利率表等均影本為證。
被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,090 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 王淳平