士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,387,20210816,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第387號
原 告 張清和
被 告 張義龍


上列當事人間因被告詐欺等案件（109年度審金訴字第255號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109 年度審附民字第559號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○九年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月間加入詐欺集團，該詐騙集團所屬成員於109 年6月9日至同年月22日間，接續佯以原告友人「林仔」之名義，透過電話及通訊軟體LINE帳號ID「福氣」訛稱必須支付土地買賣之訂金，要向其借款云云，致原告陷於錯誤，於109年6月22日15時24分許，將新臺幣（下同）12萬元轉入指定人頭帳戶，被告則依詐欺集團成員指示提領款項，再將領得之款項扣除其報酬後，交予其他負責收款之詐欺集團成員，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款12萬元，由被告提領款項之事實，核與本院109年度審金訴字第255號刑事判決書內容相符，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付12萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年11月12日（見附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 16 日
書記官 蘇彥宇