士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,438,20210830,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第438號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 陳雨利


訴訟代理人 黎耘豪
陳信華
被 告 李家儀即李秋芸



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟貳佰肆拾捌元，及自民國九十五年十一月五日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件原告起訴時之法定代理人原係林志亮，嗣於訴訟進行中變更為陳雨利，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年12月17日向原債權人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）25萬元，惟被告自95年11月5日起未依約清償，尚積欠15萬7,248元及利息、違約金未給付，嗣陽信銀行將其對被告之上開債權讓與原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、債權讓與證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,660 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 蘇彥宇