士林簡易庭民事-SLEV,110,士簡,568,20210818,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第568號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽


訴訟代理人 王靖雯
被 告 呂志崑

上列當事人間清償借款事件，於中華民國110 年8 月4 日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣17萬元，及其中新臺幣16萬1,435元自民國93年7月25日起至清償日止，依照年息11.5％計算之利息，暨自民國93年7月25日起至民國93年8月6日止，依照上開利率10％，民國93年8月7日起至清償日止，依照上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月6 日向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）17萬元，並由原告（原中國產物保險股份有限公司）為保險人，因被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償陽信銀行17萬元（其中本金為16萬1,435 元）後，陽信銀行對被告之債權移轉讓與原告，為此，依消費借貸之法律關係及保險法第53條規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、本票、借據、被告之身分證明文件及勞工保險卡、放款明細資料、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險通知單、消費信用險賠款計算書、損失金額明細表、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書等均影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係及保險法第53條規定，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,770 元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官 吳俊明