士林簡易庭民事-SLEV,111,士小,2562,20230915,5

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小字第2562號
上 訴 人
即 被 告 李鴻文
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
被 上訴人
即 原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 曹為實


上列當事人間清償信用卡消費借款事件，上訴人對於民國112年2 月9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。

又上開規定於小額訴訟程序準用之，同法第436條之32第2項亦有明文。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納上訴審之裁判費，經本院於民國112年3月9日以裁定命上訴人於收受裁定後5 日內補正，且該裁定已於112年3月21日送達於上訴人，此有本院送達證書回函在卷可稽，然上訴人迄今已逾所命補正期間仍未補正，亦有本庭詢問簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、案件統計資料、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，揆諸首揭說明，其上訴自難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項後段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
士林簡易庭 法 官 黃雅君

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
書記官 陳香君