士林簡易庭民事-SLEV,111,士小調,1544,20220808,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士小調字第1544號
聲 請 人
即 原 告 周俊章
上列當事人與相對人即被告「余高子」間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人即原告應於本裁定送達後五日內，提出書狀補正相對人即被告「余高子」之真實姓名、年籍及最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回起訴。

理 由

一、按訴狀應表明當事人及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文；

又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有明文，前開規定於小額訴訟程序準用之，復為同法第436條第2項、第436條之22所明定。

二、本件聲請人即原告（下稱原告）與相對人即被告（下稱被告）「余高子」間清償借款事件，原告於起訴時雖表明被告姓名為「余高子」，然並未提出被告之住所、居所，亦未提出被告「余高子」之身分證統一編號及其最新戶籍謄本等資料，致本院無法確認被告「余高子」之當事人能力及送達住所。

且經本院依職權以「余高子」之姓名查詢全國戶籍設籍資料，現均無該「余高子」之人設籍，此有個人戶籍（完整姓名）查詢結果1紙在卷可查，故無法知悉原告所起訴之對象即被告「余高子」現住所或居所為何，故本件原告起訴之程式即有欠缺，爰命原告應於本裁定送達後5日內，提出書狀補正被告「余高子」之真實姓名、年籍及最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回起訴。

三、依民事訴訟法第436條之22、第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
士林簡易庭法 官 莊明達
上列正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 王淳平