士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,226,20220401,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第226號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人 魏寶生


訴訟代理人 陳沂玟
穆信堅
被 告 郭武華
郭雅慈
郭秀華
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記事件，本院於民國111年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告間就如附表所示之遺產於民國一一○年四月十四日所為遺產分割協議之債權行為，及被告郭雅慈、郭秀華於民國一一○年四月二十七日就附表編號一、二所示不動產所為所有權移轉登記之物權行為，均應予以撤銷。

被告郭雅慈、郭秀華應將如附表編號一、二所示不動產，於民國一一○年四月二十七日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

事實及理由要領

一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告郭武華前向原告申領現金卡使用，然未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）29萬9,856元之債務未清償，原告已取得本院債權憑證，被繼承人郭張阿雪死亡後遺有如附表所示之財產（下稱系爭遺產），被告郭武華為逃避日後遭強制執行，遂與被告郭雅慈、郭秀華合意，將附表編號1、2所示之不動產（下稱系爭不動產）協議分割由被告郭雅慈、郭秀華取得，且被告郭武華未辦理拋棄繼承，其行為已損害對原告之債權，原告自得依法行使撤銷權，乃依民法第244條第1項、第4項之規定，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：㈠被告間就系爭遺產所為之遺產分割協議債權行為，及被告郭雅慈、郭秀華就系爭不動產所為之分割繼承登記之物權行為，均應予以撤銷；

㈡被告郭雅慈、郭秀華應將系爭不動產，於110年4月27日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷。

三、本院得心證之理由

(一)按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債務人得聲請法院撤銷之。

債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。

但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。

民法第244條第1項、第4項分別定有明文。

(二)經查，原告主張之事實，有卷附之本院債權憑證、財產查詢清單、各類所得資料清單、土地及建物登記第二類謄本、異動索引、遺產稅免稅證明書等件可參，並有本院向臺北市建成地政事務所調取該所110年大同字第018020號土地登記申請案件資料、公務用謄本暨異動索引表在卷可憑，而被告均均經合法通知未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪認為真。

基此，原告訴請撤銷被告間就系爭遺產所為遺產分割協議之債權行為，及被告郭雅慈、郭秀華就系爭不動產所為分割繼承登記之物權行為，並塗銷被告郭雅慈、郭秀華於110年4月27日就系爭不動產以分割繼承為原因之所有權移轉登記，應屬有據。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請判決如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用為3,200元（第一審裁判費）由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 1 日
書記官 蘇彥宇
附表：
編號 財產 1 臺北市○○區○○段0○段000地號土地 權利範圍1/2 2 臺北市○○區○○○路0段000巷00號房屋 (大同區文昌段一小段286建號) 全部 3 臺北大龍峒郵局（存簿） 6萬7,600元 4 臺北大龍峒郵局（定期） 20萬元 5 臺北大龍峒郵局（定期） 20萬元 6 臺北大龍峒郵局（定期） 20萬元 7 郵政簡易人壽長春增額還本保險 28萬4,309元