士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,334,20220412,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第334號
原 告 饒燈妹
被 告 黃峻銘
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）
上列當事人間因被告詐欺等案件（110年度審金訴字第449號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度審附民字592號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年3月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾柒萬元。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國109年12月間加入真實姓名年籍不詳之成年男子所屬詐騙集團，在詐欺集團擔任車手，負責取款工作。

其與真實姓名年籍不詳詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、行使偽造準公文書、以不正方法由自動付款設備取得他人之物及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團某成員於109年12月20日10時30分、12月21日10時10分許，先後冒用健保局「陳玉英」、法院劉書記官等名義致電原告，向原告佯稱其因健保卡遭盜用而涉及洗錢案件遭分案調查，需交付新臺幣（下同）25萬元保證金云云，並以LINE傳送詐欺集團某成員事先偽造之「臺灣臺北地方法院地方法院檢察署、公證金額：貳拾伍萬元整」假公文書予原告，足以生損害於原告及司法機關公文書之憑信性，致原告於錯誤，依指示提領現金25萬元後，於109年12月21日11時30分許，在臺北市士林區社正路住處樓下交付予被告25萬元及其所有永豐銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱永豐銀行帳戶）提款卡、存摺及密碼。

被告隨即於是日12時30分起至34分許至臺北市○○區○○○路0段000號永豐銀行提款機持原告之永豐銀行帳戶提款卡提領1萬元、3萬元、6萬元、1萬元、1萬元，總計12萬元。

被告於提款後隨即依指示將上開25萬元、12萬元，共計37萬元，放置於臺北市○○區○○路00號娃娃機店旁無名巷內之花草堆中，再由該詐欺集團成員前來拿取上揭款項。

原告因而受有37萬元損失，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，被告上開詐欺之犯行，業經本院刑事庭以110年度審金訴字第449號判決判處有期徒刑1年3月，併科罰金3萬元在案，有本院上開刑事判決在卷可按，應堪信原告之主張為真實；

本件被告上開共同詐欺取財犯行，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負損害賠償責任。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告37萬元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。

六、本件係經本院刑事庭以裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條規定，免納裁判費，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無任何其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日
書記官 吳雪華