士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,368,20220429,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第368號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳建旻

官俊利
被 告 張道義
張道信
張芯瑀即張淑芬

林道明
林則言
賴群香


林峻宇


法定代理人 賴群香


被 告 周榮欽

上列當事人間代位分割遺產事件，於中華民國111年4月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告林道明、張道信、張芯瑀即張淑芬、張道義、林則言、賴群香、林峻宇、周榮欽，應就被繼承人張海清所遺臺北市○○區○○段○○段000地號之不動產辦理公同共有繼承登記。
被告林道明、張道信、張芯瑀即張淑芬、張道義、林則言、賴群香、林峻宇、周榮欽所公同共有之第一項不動產准予分割，並按如附表所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元，應由被告林道明、張道信、張芯瑀即張淑芬、張道義、林則言、賴群香、林峻宇、周榮欽依如附表所示之比例負擔。
事實及理由要領
一、本件被告均經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告張道義對原告負有新臺幣（下同）215,335 元及其利息及違約金債務未清償，被告林道明、張道信、張芯瑀即張淑芬、張道義、林則言、賴群香、林峻宇、周榮欽等8人因繼承而取得坐落臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地），惟因被告張道義怠於行使分割系爭土地之權利，且被告林道明、張道信、張芯瑀即張淑芬、張道義、林則言、賴群香、林峻宇、周榮欽等8人復未辦理繼承登記，致原告之上開債權無法受償。
為此，爰依民法第242條及第1164條規定代位被告張道義提起本件訴訟，請求辦理系爭土地繼承登記及分割等語，並聲明求為判決如主文第1項及第2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出確定證明書、臺灣臺北地方法院民事簡易判決、土地登記第二類謄本、確定證明書、本院民事簡易判決及臺北市士林地政事務所補正通知等件為證。
而被告林道明、張道義、張道信、張芯瑀即張淑芬、林則言、林峻宇、賴群香、周榮欽均經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依代位及分割遺產等法律關係，請求判決依如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
四、按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。
又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債務人之分割請求權，是兩造間實互蒙其利，故本院認關於裁判費用之負擔，應由原告及被告張道信、張芯瑀即張淑芬、林道明、林則言、林峻宇、賴群香、周榮欽各依如附表所示之應繼分比例負擔，方屬事理之平，爰職權確定訴訟費用為4,300 元，由原告及被告張道信、張芯瑀即張淑芬、林道明、林則言、林峻宇、賴群香、周榮欽依如附表所示之比例負擔。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 劉彥婷
附表：
被告 應繼分比例 備註 張道義 6/35 即原告所代位之債務人 張道信 6/35 張芯瑀即張淑芬 6/35 林道明 6/35 林則言 16/105 林峻宇 1/105 賴群香 1/105 周榮欽 1/7