士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,710,20220801,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第710號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 張銘豪
被 告 張世珍

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹佰陸拾元，及自民國九十一年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年4月4日向訴外人台新商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）21萬元，台新銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告未依約清償，台新銀行因而向原告請求理賠，原告依約賠付後，該債權即讓與原告，乃依契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之申請書、繳款明細表、理賠申請書、債權移轉證明書等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,100元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日
書記官 蘇彥宇