士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,813,20220808,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第813號
原 告 洪明星
被 告 李仲軒

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由原告負擔。

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國110年1月25日9時30分許，騎乘車牌號碼000-000號機車（下稱A車），行經臺北市北投區大業路與大業路280巷口時，因未注意車前狀況且車速快，撞上原告駕駛車牌號碼0000-00號車（下稱B車），原告需支出修復費用新臺幣（下同）16萬4,800元，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告給付15萬6,560元。

二、被告則以：兩車同時到達交叉路口，原告當時未完成轉彎時，是原告把被告撞進巷口裡面等語，資為抗辯。

三、本院得心證之理由

(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723號裁判意旨參照）。

次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。

汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。

道路交通安全規則第94條第3項、第102條第1項第7款分別定有明文。

(二)經查，本院當庭勘驗被告所提出之店家監視器畫面，得有：「原告車左轉時與被告車直行車相撞。」

等內容，並參諸本院向臺北市政府警察局調取之現場圖、現場照片，可知系爭車禍之發生係因原告駕駛B車左轉彎時，未注意並禮讓其對向車道之直行A車，致發生系爭車禍，則A車於左轉時，顯有未注意其他車輛及禮讓直行車先行之過失，且依當時情況，應無不能注意之情事，其過失堪以認定。

至A車有無其他未盡注意或超速之情形，依卷內卷證所示，並非明確，原告亦無其他舉證。

故原告之請求，委難憑採。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付15萬6,560元，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用為1,660元（第一審裁判費）由原告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 蘇彥宇