士林簡易庭民事-SLEV,111,士簡,890,20220811,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第890號
原 告 吳世雄
被 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國111年7月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由原告負擔。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前曾以臺灣臺北地方法院92年度票字第31479號本票裁定（下稱系爭裁定）為執行名義，就原告之財產向本院聲請強制執行，取得本院核發94年度司執字第20378號債權憑證（下稱系爭憑證），現再憑依系爭憑證向本院聲請強制執行，經本院以111年度司執字第35160號（下稱系爭執行程序）執行中；

系爭裁定係依據票據法第123條而做成，係屬非訟事件，因此本件票款請求權之消滅時效重行起算後，時效期間應仍為3年，而被告取得系爭裁定後，於民國94年間取得系爭憑證，直至101年間方再次聲請執行，已逾3年之時效期間，因此被告之請求權已經罹於時效，現再行聲請強制執行，原告得依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行程序，乃依強制執行法，提起本件訴訟等語，並聲明：系爭執行程序應予撤銷。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2項訂有明文；

依上揭規定，債務人異議之訴，須於強制執行終結前提出，否則即與該條要件不符；

經查，系爭執行程序，係被告憑依系爭裁定與系爭憑證而聲請，原告欲提起債務人異議之訴，自應符合上揭要件，然系爭執行程序經被告聲請後，本院僅有命原告就所有之車輛報告實際所在位置，後被告即於111年7月14日撤回執行之聲請，有蓋有本院收文章之撤回狀在卷可查，本院亦已將執行名義相關文件及執行紀錄表送還被告等情，業經核閱本院111年度司執字第35160號卷無誤，是現已無原告所稱執行程序可供撤銷，原告提起本件訴訟，自與強制執行法之要件不合，本院已於審理時告知原告上情，原告僅稱「但是如果沒有判決書他又來執行怎麼辦？」之詞，本院乃闡明原告是否變更訴訟主張或聲明，然原告仍堅持以原先請求提出主張，本院受原告訴之聲明之拘束，僅能依原告上開請求為判決，然被告主張並無理由，業如前述，本院僅能將原告之訴駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,440元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日
書記官 詹禾翊