士林簡易庭民事-SLEV,112,士簡,975,20230926,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第975號
原 告 金子芸 住○○市○○區○○路0段00號4樓之3
被 告 黃雨軒


上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（本院111年度審金簡字第1363號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（本院112年度審簡附民字第33號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年9月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬元。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告於起訴後變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

二、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，且被告涉犯之違反洗錢防制法等犯行，業經檢察官偵查後提起公訴，由本院以111年度審金簡字第1363號刑事判決判處被告犯幫助洗錢罪，處有期徒刑7月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元在案，有上開刑事判決可資佐憑。

被告對此亦不爭執，本院審酌上開證據，應堪認原告之主張為真實。

被告抗辯：伊一毛錢也沒有拿到，所以不應該向伊求償云云，顯與上開事證不符，為不可採。

至於被告目前縱因一時經濟狀況不佳，無法立即賠償原告，並不影響上開認定，併予敘明。

三、從而，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 劉彥婷