士林簡易庭民事-SLEV,113,士小,771,20240731,1

臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第771號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇


訴訟代理人 鄭文楷
被 告 莊子明

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國111年7月22日16時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱被告車輛），在臺北市○○區○○街00號停車格起駛時，因未保持行車安全間隔之過失，不慎擦撞前方停放於27號停車格內，由原告承保丁祥鴻所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛左後保險桿受損，原告依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）8萬6,123元，為此爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告8萬6,123元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院判斷：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段亦定有明文。

又依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

㈡經查，原告主張被告車輛於上開時、地擦撞系爭車輛致受損之事實，業據提出臺北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、行車執照、汽（機）車險理賠申請書、保險估價單、零件認購單、電子發票證明聯等為證，並有本院依職權調取之系爭事故資料附卷可稽，堪信原告此部分主張為真實。

然就侵權行為人是否即為被告部分，依卷附M3監理車籍資料查詢，車主固為被告，惟經本院所查詢被告之入出境資料，被告於系爭事故發生時係在國外，有移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料在卷可查，顯見於上開時、地被告車輛駕駛人並非被告，原告復未能舉證證明被告即為本件之侵權行為人，則其主張依侵權行為及保險代位之法律關係請求被告賠償，即屬無據。

㈢從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應給付原告8萬6,123元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 王若羽