士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,289,20240418,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第289號
原      告  吳彥廷

訴訟代理人  董行勻
被      告  潘嘉成
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，由被告負擔其中新臺幣貳佰參拾陸元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國112年4月4日，向原告承租車牌號碼000-0000號大型重型機車（下稱系爭車輛），雙方約定租金為新臺幣（下同）7,200元，被告須於歸還系爭車輛時給付租金予原告。

然被告於112年4月14日交還系爭車輛，卻未給付租金，且於被告承租期間，系爭車輛受有損傷，維修費用為43,600元，被告亦未為給付，並於系爭車輛維修期間，原告受有營業損失96,000元，爰依租賃契約提起本件訴訟，請求被告賠償上揭損害，並聲明：被告應給付原告146,800元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

（一）按承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物。承租人違反前項義務，致租賃物毀損、滅失者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第432條第1項前段、第2項前段、第196條分別定有明文。

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。

（二）經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之租賃契約為證（見本院113年度士簡字第289號卷【下稱本院卷】第17至18頁），而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於上開契約關係，請求被告給付租金7,200元、營業損失，應屬有據。

（三）然就營業損失96,000元部分，按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年度上字第917號判決意旨參照）。

經查，觀諸原告提出維修單據所示（見本院卷第51頁），營業損失應僅有15,120元，復原告並無提出其他維修或待修期間受有營業損失之證據（見本院卷第102頁），故自能僅以此作為原告營業損失之認定，故逾15,120元之請求，為無理由，應予駁回。

（四）又就機車維修費用43,600元部分，系爭車輛之車主為訴訟代理人董行勻，原告並非車主，此有原告提供之系爭車輛行車執照在卷可參（見本院卷第51頁），故縱使被告租用系爭車輛並致車輛受損，原告亦非被害人，是原告請求被告賠償機車維修費用43,600元部分，於法核屬無據。

（五）從而，原告依上開契約關係請求被告給付22,320元（計算式：7,200+15,120＝22,320），為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為1,550元（第一審裁判費），由被告負擔236元（元以下四捨五入），另依民事訴訟法第91條第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年11月29日修正公布、000年00月0日生效之民事訴訟法第91條第3項規定甚明。

且本件於112年12月1日新法施行時尚未為訴訟費用負擔之諭知，依民事訴訟法施行法第19條之反面解釋，應適用新法。

爰依修正後民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 4 月 18  日
                  士林簡易庭 法  官  葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
             中 華 民 國 113 年 4 月 18  日
                            書記官  詹禾翊