士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,448,20240701,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第448號
原 告 洪宇力

被 告 賴郁駿

上列當事人間因被告犯違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第1645號）請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣3萬元。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告提供其所申辦之金融帳戶提款卡、密碼及網路銀行之帳號、密碼供人使用，原告因受詐騙而陸續匯款共計新臺幣（下同）20萬元至該帳戶，旋遭提領一空而受有損害。

為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語；

並聲明：被告應給付原告20萬元。

三、被告則以：對原告只匯3萬元至被告銀行帳戶的部分沒有意見，可以賠償原告3萬元，但被告沒有錢，無法履行原告之請求等語答辯。

四、法院判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

經查，被告因本件侵權行為案件涉犯刑事幫助洗錢罪嫌，經檢察官起訴後，業經本院112年度金訴字第800號刑事判決判處被告有期徒刑3月，併科罰金1萬元在案，有前開刑事判決在卷可稽，而原告所受損害，僅限於滙入被告金融帳戶之金額3萬元，且為被告所不爭執，應堪信原告此部分主張為真實。

故原告依共同侵權行為之法律關係請求被告賠償其所受之損害3萬元，即屬有據。

至被告抗辯現在沒有錢可以還等情，然被告有無還款能力，要與其應否負損害賠償責任無涉，被告抗辯非屬可採。

㈡從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告3萬元，為有理由，應予准許，超過部分，則無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

又本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件無應確定之訴訟費用額。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 王若羽