士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,732,20240731,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第732號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥


訴訟代理人 楊承昕
徐翔裕
被 告 湯秀臻
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣17萬8,811元，及自民國113年6月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國112年6月13日12時43分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○路00號時，因行駛時疏於注意路旁車輛安全車距之過失，不慎撞及原告承保王雪棋所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），原告依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）26萬1,312元，扣除零件折舊後之金額為17萬8,811元，原告並依保險法第53條取得代位求償權。

為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告17萬8,811元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、統一發票、行車執照、估價單、報價單、車損照片為證，並有本院依職權調取之系爭事故資料附卷可稽，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。

惟修復費用之零件19萬3,118元，係以新換舊，應將折舊扣除，系爭車輛000年0月出廠，至事故發生112年6月13日止，已使用1年3月，依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表、營利事業所得稅查核準則規定，固定資產提列折舊年數計算單位，扣除折舊後為11萬0,616元（如附表計算），故原告得請求之修復費用合計為17萬8,811元（即零件11萬0,616元＋工資3萬8,211元＋塗裝2萬9,984元＝17萬8,811元）。

從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應給付原告17萬8,811元，及自起訴狀繕本送達翌日（即113年6月17日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,880元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 姜麗香
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 王若羽
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 193,118×0.369=71,261第1年折舊後價值 193,118-71,261=121,857第2年折舊值 121,857×0.369×(3/12)=11,241第2年折舊後價值 121,857-11,241=110,616