設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第801號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 葉芝昀
被 告 廖哲毅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟捌佰伍拾壹元，及自民國一百一十三年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息；
暨自民國一百一十三年四月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟壹佰參拾玖元，及自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息；
暨自民國一百一十三年六月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約其他約定事項第12條在卷可稽，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟自具有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國110年12月21日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟該筆借款為財團法人中小企業信用保證基金保證之放款案件，為區分其保證借款之成數，遂以47萬5,000元、2萬5,000元分別記帳，約定借款期間自110年12月21日起至115年12月21日止，依年金法按月本息平均攤還，借款利率則自110年12月21日起至115年12月21日止，按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加碼年利率百分之零點575浮動計息（目前為年息百分之2.295），且若未按期攤還本息，除喪失期限利益外，並需負擔逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
詎被告自113年3月21日起即未依約繳付本金，屢經催討均置之不理，乃依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、利率查詢單、借款明細表、債權計算書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 詹禾翊
還沒人留言.. 成為第一個留言者