士林簡易庭民事-SLEV,113,士小,37,20240416,2

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士小字第37號
原 告 吳嘉妮
被 告 劉承宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。

而原告之訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定有明文，前開規定依同法第436條之23、第436條第2項規定於小額訴訟程序亦準用之。

二、經查，本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，惟觀諸原告所提之刑事附帶民事訴訟起訴狀中，就訴訟標的金額或價額及訴之聲明聲明欄位內，均未記載本件欲請求被告應給付之金額為何；

另於該訴狀之事實及理由欄位內，亦未做任何記載，故本件應受判決事項之聲明及欲請求之金額等內容均尚不明確，屬原因事實不備，核與前開法定應備程式不合，經本院前於民國113年3月8日裁定命原告於該裁定送達5日內，具狀補正本件應受判決事項之聲明及欲請求之金額為何，以確認應受判決事項之聲明，該裁定已於113年3月12日送達原告，原告逾期迄今仍未補正等節，有本院上開裁定、送達證書、案件統計資料、收文資料查詢清單在卷可稽，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 詹禾翊