士林簡易庭民事-SLEV,113,士小聲,1,20240315,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士小聲字第1號
聲 請 人
即 被 告 趙衛青

上列聲請人與相對人佳昂晴海社區管理委員會間給付管理費事件（108年度士小字第2217號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。

該條立法理由則明揭「法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定」斯旨。

又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。

二、查聲請人雖具狀聲請交付本院108年度士小字第2217號給付管理費事件於民國108年11月28日之法庭錄音光碟，然依其聲請狀所載聲請理由，僅空泛指稱「為期明瞭貴院108年度士小字第2217號管理費用事件於108月11月28日庭期開庭內容」，並未具體指明有何主張或維護其法律上利益之必要，又倘本件聲請人聲請目的，僅係瞭解開庭內容，應以聲請影印該事件卷宗即可達成目的，而各期日亦有相關筆錄可供閱覽，參以法庭錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非取代筆錄，本件聲請交付法庭錄音光碟，已逾越法庭錄音之目的。

是本件顯無主張或維護其法律上利益必要之理由，自無聲請交付法庭錄音或錄影內容之必要。

從而，聲請人聲請交付本法庭錄音光碟，於法未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由及繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 詹禾翊