士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,1066,20240924,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第1066號
原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂
訴訟代理人  葉芝昀
被      告  袁承濂
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟柒佰貳拾柒元，及自民國一百一十三年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣參萬參仟貳佰貳拾伍元，及自民國一百一十三年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之二點二二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年六月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國108年5月23日、108年8月23日，分別向原告借款新臺幣（下同）60萬元、10萬元，均約定借款期間為7年，依年金法按月本息平均攤還。

然被告就上開借款均僅攤還部分本金及計算至113年5月22日之利息，就剩餘期數之本金及利息均未清償，依照借款契約約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，且被告除清償前述借款外，亦應自違約之日起，給付按逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，現被告尚積欠本金共計211,952元及利息與違約金未給付，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約、借款明細表等件為證；

而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，依民事訴訟法第280條第3項規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，即視為自認，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間借款契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。依職權確定訴訟費用額為2,320元（第一審裁判費），應由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
士林簡易庭 法 官 葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
   書記官 詹禾翊