士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,6,20240318,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第6號
原 告 張益林

被 告 楊家玟
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第600號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度附民字第1218號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一二年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年6月13日前某時許，將其所保管及控制之其未成年子女林○妘中國信託商業銀行帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、金融卡、金融卡密碼與網路銀行密碼交付予詐欺集團成員使用，後詐欺集團成員於111年5月12日某時許，以臉書暱稱「沈紟菱」結識原告配偶即訴外人張舒怡後，即向訴外人張舒怡佯稱：可在「東森國際博奕」網站進行博奕投資，保證獲利云云，訴外人張舒怡遂邀約原告一同儲值該詐騙網站，原告因此與該詐欺集團成員聯繫，並因而陷於錯誤，依指示分別於111年6月13日上午11時40分許、同日上午11時40分許、同日上午11時42分許匯款新臺幣（下同）10萬元、10萬元、20萬元至本案帳戶，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付40萬元，及自112年6月3日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者亦同；

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款共40萬元至本案帳戶內之事實，核與本院112年度金訴字第600號刑事判決書內容相符，堪信為真。

基此，原告請求被告給付40萬元，應屬可採。

惟按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。

民法第229條、第203條分別定有明文。

本件原告雖請求自112年6月3日起按週年利率6％計算之利息云云，然原告未提出任何證據證明其自斯時起已催告被告，及利率之依據，是以其遲延利息、利率之請求，應自本件起訴狀繕本送達之翌日即112年6月20日（見審附民卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付40萬元，及自112年6月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回，此部分假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。

又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 徐子偉