士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,858,20240826,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第858號
原      告  莊孟登 
被      告  王靜婷 
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時原訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）13萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

嗣於本院審理中，減縮訴之聲明為：被告應給付原告9萬9,000元。

經核，原告上開減縮部分，合於上開規定，應予准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年9月14日起陸續向原告借款共9萬9,000元，原告已分別以現金、匯款方式交付被告，後兩造於112年11月10日確認，被告積欠原告本金加計利息合計13萬元，本件僅請求本金返還，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告9萬9,000元。

三、本院得心證之理由經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之存簿封面、照片、匯款資料、對話記錄等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。

從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  士林簡易庭  法  官  楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。 
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  徐子偉