士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡,888,20240813,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第888號
原      告  蔡宏明
被      告  彭雅各

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第16號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度附民字第31號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟貳佰參拾伍元。
本判決得假執行。
事實及理由

一、被告現因案在監執行，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告知悉姓名年籍不詳、網路通訊軟體暱稱「陳菊」之成年人為詐欺集團成員，對外收購人頭帳戶以進行詐騙犯行，竟仍基於幫助他人犯詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，將其所申設之臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺、金融卡、網路銀行帳號及密碼，以新臺幣（下同）200,000元至300,000元之代價，交付給「陳菊」使用。

後「陳菊」所屬之不詳詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，基於詐欺取財及掩飾或隱匿本案犯罪所得去向之犯意，對原告佯稱在短線飆股網站上投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，而於民國111年12月13日12時53分匯款265,235元至本案帳戶中，該款項旋遭轉出，致原告受有265,235元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決如主文第1項所示，及願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查原告主張被告上開違反洗錢防制法等犯行，業經本院刑事庭以113年度金訴字第16號判決判處有期徒刑5月、併科罰金3萬元確定在案，有本院上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，且被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

（二）本件被告上開行為，係造成原告受到財產上損害之加害行為之一，其與本案詐騙集團成員對原告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告與本案詐騙集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被告就原告所受損害負賠償責任，因此原告依侵權行為法律關係請求被告賠償265,235元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑事訴訟法第504條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條第2項之規定，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其他訴訟費用之支出，就此部分自無諭知本件訴訟費用負擔之必要。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                  士林簡易庭 法  官  葛名翔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                            書記官  詹禾翊