士林簡易庭民事-SLEV,113,士簡聲,12,20240430,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度士簡聲字第12號
聲 請 人 李宛珊
相 對 人 王肇源
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

(一)按發票人主張本票係偽造、變造者，於法院准許本票強制執行之裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。

發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。

非訟事件法第195條第1項、第2項定有明文。

其立法意旨，係發票人既提起上述確認之訴，執行法院本應停止強制執行，以待實體上訴訟結果而定其執行力之存否，但若全然不許執行，有時難以保護真正權利人，乃許執票人為有條件之執行，即由受訴法院裁定准許其提供相當擔保而繼續強制執行，以兼顧發票人之利益。

是發票人向執行法院證明其已依前揭規定提起確認之訴時，除非執票人已另取得受訴法院准許繼續強制執行之裁定，執行法院即應停止強制執行（最高法院104年度台抗字第983號裁定參照）。

是發票人如已證明已依非訟事件法第195條第1項規定提起訴訟時，執行法院即應停止強制執行，毋庸聲請法院裁定停止執行。

(二)本件相對人係以本票裁定（本院113年度司票字第3030號）為執行名義，向本院對聲請人聲請強制執行，經聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第26017號清償票款事件之強制執行（下稱系爭執行事件），業經本院調閱上開執行卷宗及本院113年度士簡字第516號確認本票債權不存在事件卷宗，查明屬實，又系爭本票裁定於113年3月7日寄存送達予相對人(見本院113年度司票字第3030號卷)，依法經10日發生效力，相對人於系爭本票裁定送達後之113年4月3日提起確認本票債權不存在之訴，此有起訴狀上本院收文章可憑（見本院113年度士簡字第516號卷）。

是聲請人已於系爭本票裁定送達後20日內，以系爭本票係偽造為由，向本院提起確認本票債權不存在之訴，堪予認定。

(三)第查，聲請人係以已提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請系爭執行事件停止執行，是依前揭說明，聲請人只須向執行法院即本院民事執行處證明已提起上開確認訴訟，執行法院即應停止執行程序，並無再由受理確認本票債權不存在訴訟之法院裁定停止執行之必要，就此，聲請人自屬欠缺權利保護必要，應予駁回。

(四)裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官 徐子偉