設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院小額民事判決 九十三年度士小字第二ОО號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，業經於民國九十三年二月二十三日言詞辯論終結，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬元，及自民國九十二年六月九日起至清償之日止，按日息萬分之五．三四計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國九十二年三月十一日與原告簽訂大眾ＭＵＣＨ現金卡契約，並領用原告所發之００九─一０五─０三四─七五一號金融卡，依約被告即得於臨櫃、自動提款機提領現金使用，利息按年利率十八．二五計算，並應按月於每月二十一日，併同手續費直接計入尚未清償之本金餘額計算，每月應繳納之最低應付款，為按當初向原告申辦現金卡核貸金額之二％，如動用之借款金額低於上開最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款額，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年息百分之二十計算遲延利息，惟被告未依約於九十二年六月二十一日之最後繳款日繳款，迄當日止，被告已借款陸萬元，其全部債務已到期，經原告催索而無效果，求為判決如本判決主文第一項所示，並提出現金卡款申請及約定條款、現金卡提領現金交易紀錄等影本各一件為證；
被告於言詞辯論期日到場始就原告之主張及證據為爭執，並否認曾向原告申請上述現金卡使用，辯稱渠身分證曾遺失等云，惟嗣後改口承認原告主張之事實，並稱願意清償原告請求之金額及利息，惟現在沒有錢可還等云，堪認原告主張之事實均係屬實。
從而，原告依兩造現金卡消費借貸契約之借款返還請求權，請求被告為如本判決第一項所示之給付為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第四百三十六條之十八第一項規定，其餘事實、理由均省略。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十七 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 鄭 勤 勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 盧 萬 金
中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者