士林簡易庭民事-SLEV,94,士小,879,20050729,1

臺灣士林地方法院小額民事判決 94年度士小字第879號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
樓
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國94年7月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣43,433元，及自民國90年8月3日起至清償之日止，按年息13．75％計算之利息；

暨自民國90年9月4日起至清償之日止，其逾期在6個月以內者，按上述利率之10％；

其逾期在6個月以上者，按上述利率之20％加計之違約金。

訴訟費用新台幣1,000元由被告連帶負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣43,433元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告丁○○前於民國88年5月間，邀同被告戊○○為連帶保證人，簽立借據向原告借款新臺幣（以下同）150,000萬元，約定利息，按年息13．75計算，如有逾期，其逾期在6個月以內者，按上述利率之10％；

其逾期在6個月以上者，按上述利率之20％加計之違約金，並約定自民國88年5月3日起至91年5月3日止，共分36期，於每月3日按月償還本息，如有1期逾期未付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告自90年9月3日起，未依約付款，其利息部分只繳至90年8月2日止，尚欠本金43,433元，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。

從而，原告依上述之法律關係，請求被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 盧 萬 金