士林簡易庭民事-SLEV,94,士簡,502,20050721,1

臺灣士林地方法院民事判決 94年度士簡字第502號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國94年7月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國92年12月26日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣200,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張執有訴外人王耀輝簽發，並由被告吳志忠背書，均以彰化商業銀行南三重分行為付款人，如附表所示之支票2紙，詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求為判決如主文所示。

貳、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各2件為證。

被告就原告主張自認屬實，堪認原告主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

叁、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣200,000 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 21 日
書記官 盧 萬 金
（ 附 表 ）
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│  發    票    日  │票面金額（新台幣）票  號  │  提    示    日  │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│92年8月25日       │100,000元ＰＡ0000000號    │92年12月26日      │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│92年11月25日      │100,000元  ＰＡ0000000號  │92年12月26日      │
├─────────┼─────────────┼─────────┤