士林簡易庭民事-SLEV,95,士簡,523,20060629,1

臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第523號
原 告 交通銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 明享有限公司
原設台北市○○區○○路1段24號4樓
法定代理人 甲○○ 原住 同
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國95年6月26日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,071,000元，及自民國93年10月20日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣1,071,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：原告執有被告於民國93年10月20日簽發，以台北市第五信用合作社石牌分社為付款人，面額新臺幣（以下同）1,071,000元，票號：ＰＨ00000000號之支票1紙，詎於同日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決如主文所示。

並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；

從而，原告依票據之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

叁、本判決，係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所列之訴訟，經適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣1,071,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官 吳 俊 明