士林簡易庭民事-SLEV,95,士簡,563,20060607,1

臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第563號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國95年6月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣181,312元，及自民國94年10月21日起至清償之日止，按年息百分之九. 七一計算之利息，及自同年11月21日起至清償之日止，其逾期在6個月以內者，按上開期間內之利率之百分之十；

其逾期在6個月以上者，按上開期間內之利率之百分之二十加計之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣181,312元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國94年3月31日，向原告借款新臺幣（以下同）200,000元，約定借期自同日起至99年3月31日止，以每月為一期，應於每月最後一日平均攤還本息，其借款利率，按年息百分之九. 七一五計息；

如有一期以上未按時清償，即喪失期限利益，其全部債務視為均已到期，除依上述利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開期間內之利率之百分之十；

其逾期在六個月以上者，按上開期間內之利率之百分之二十加計違約金。

詎該被告僅繳本息至94年10月20日止，其後即未繳納，依約已喪失期限利益，其尚有本金及到期之利息違約金合共181,312元未清償，爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示。

貳、原告主張之事實，業據其提出借據及約定書、繳息明細單影本各一件為證；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；

從而，原告依其上述主張之法律關係，請求被告等為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；

惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告等於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣181,312元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
書記官 吳 俊 明